今天去山西长治游玩，路上高高兴兴的，虽然到了冬天，但是景色还是很好。路上偶然打开收音机收听广播，收听的是长治交通文艺广播（应该是吧，反正是长治的广播电台），做客嘉宾正好是长治高速交警的队长，听众的互动还是很积极的（现在听广播的司机居多），好多司机师傅都询问：汽车安装“电子狗”是否违法，交警没收是否有法可依？
交警队长的回答让我很是郁闷，回答是汽车安装导航我们鼓励，因为可以帮助司机朋友更好的来驾驶车辆，但是汽车安装“电子狗”虽然无法可依，但是交警对安装的电子狗还是要予以没收的。后来有一位听众朋友当场质问队长；既然安装电子狗不违法凭什么没收，交警的无法可依没收电子狗是否妥当，是否违法？（一听这位朋友就是带着火来的，应该没收已经不是一两个啦！！）既然交警鼓励使用导航仪，但是现在市场上90%的产品都有电子狗的功能，你们说得情况自相矛盾呀！我咨询了律师，说你们的行为属于违法行为......队长听不过去了；你们安装电子狗虽然无法可依，但是是在钻法律的空子，你们是在逃避我们的处罚！......场面有些失控，导播把电话接出直播间！接着队长开始解释说：我们的测速的主要安装在一些事故易发路段，目的是为减少事故的发生率......
我也是一位司机，虽然驾龄不长，但是我感觉我也是有一点发言权的。我感觉交警的行为还是不妥当的，因为没有哪一条法律法规说安装违法，交警却可以肆意没收电子狗，中央电视台都一直在做电子狗的广告，消费者买上，交警没收，而且没地方说理！正是憋得慌呀，难怪上面那位朋友那么大的火气，要我我也生气呀！还有就是我想问一下，没收的电子狗交警队是怎么处理的，因为交警无法可依，我想他们也无法提供正规的处罚单！！还有我觉的交警的职责是应该以说服教育司机为主，而不是为罚款而罚款，既然测速的一般安装在危险路段，电子狗提醒了，车速慢了，安全通过了，交警是高兴还是不高兴呀？？我感觉安装测速的目的是提醒司机朋友减速慢行而不是罚款！！再说现在交警把测速安得也太隐蔽了，安在花丛中，安在和周围环境差不多的木箱里等等，这些能起到提醒的作用吗???我也咨询了律师，他们介绍说，“电子狗”的使用目前还没有明确的全国性法律法规禁止。“法不禁止即为许可”，对电子狗的使用确实应制定相应的使用规范、技术标准，使其能够合理使用，让驾驶员在不断的提示声音警示下潜移默化，自觉形成遵章守法的良好习惯。
我不是说交警做得都不对，但应该依法办事，我们是法制社会，可能我国的法制还不健全，但是我们不能就说某事不对，也许国家还要鼓励呢也说不定，国家在进步，要与世界接轨，说不定在不久的将来我们国家也有不限速的高速公路，呵呵o(∩_∩)o...
以下是我上网查询的相关资料：
银川市**交警支队正式为“电子狗”正名。交警支队队长李建民明确表示，出租车司机质疑交警没收“电子狗”问题，因为目前尚没有法律法规依据，且“电子狗”是否存在规避“电子警察”拍摄，也有待于权威机构作出技术鉴定结论。如果汽车上安装的“电子狗”确实能够起到提示司机遵守交通法律法规、而对电子监控器和“电子警察”没有干扰作用，交警不得拆除、没收“电子狗”和对司机进行处罚，以使“电子警察”和“电子狗”能够和谐相处。
尽管现有国家法律没有明确禁止车辆安装电子狗，但《道路交通安全法》规定，任何车辆不得安装妨碍交通监控技术取证的设备。而在地方法规上，则有些比较严格，2006年5月1日起施行的<<广东省道路交通安全条例>>有关条文规定：第十条 机动车不得安装影响交通技术监控设备正常使用的装置。机动车号牌上不得喷涂、粘贴影响交通技术监控信息接收的材料。第五十七条 驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者一百五十元罚款：（二十七）在机动车上安装影响交通技术监控设备正常使用的装置，或者在机动车号牌上喷涂、粘贴影响交通技术监控信息接收材料的；
杭州交警支队：如何制止越来越泛滥的电子狗使用之风，交警部门则显得很无奈。因为按照目前的法律规定，交警部门可依法扣留非法改装、拼装的汽车，但电子狗体积很小，安装极其方便，安装电子狗的汽车显然不属于改装和拼装车。此外，由于目前尚无法律法规明确规定不能使用电子狗，即使在执法时查到车主使用了电子狗，最多也只能进行批评教育，不能没收。
太原市**交警支队宣教处的一位工作人员称，安装“电子警察”主要就是监控车辆的违法行为，而“电子狗”的出现就是利用反雷达技术接收一些信号，从而对司机起提醒的作用。针对“电子狗”的使用，太原市还没有明确规定是不是违法的。因为“电子狗”没有破坏“电子警察”的正常工作，交警部门即使抓住有司机使用“电子狗”，也只能对其说服教育，希望司机可以自行拆除“电子狗”，但无法没收“电子狗”或对其进行处罚。